阿忆和孔庆东等北大教师以及众多驻京高校的老师现在开始抱怨工资太低，一个接着一个，纷纷开始诉苦。这真有点像八十年代初期伤痕文学的那股潮流和架势，都来揭自己的伤疤和痛苦，不是比富，而是看谁最穷，活得最苦。 

　　不平则鸣，这无可厚非。老师工资的入不敷出看来也是个事实，老师出去挣外快补贴己用其实也是迫不得已，这些都可以理解。那么现在我们换一个角度来考虑一下。 

　　其实老师的月收入3000——4000元，在全国平均应该是个比较高的薪水了。关键是，你这个相对的高薪，是在北京生存和消费的，那只能是杯水车薪了。 

　　北京、上海这样的城市，靠3000元怎么能够既吃饭上学又买房呢？物价高、房价高、人口密集，资源有限，只要在花销上，就没有低的。所以，入不敷出确是必然。 

　　但是，如果你把这个工资，放在我们山东的西部，我敢保证，3000元的工资教授们会过的相当富裕，而且还会有1000元的剩余做存款。那更不用说在中国的西部地区了。 

　　社科院，清华北大这样的研究机构和高校，不以营利为目的的清水衙门，本来就不应该建立在土地资源有限的大城市的市中心里面。北京上海本来地方就不大，还要设立那么多的高校、工厂之类的占地广、拥有众多人口的单位，不仅污染环境，而且造成交通拥挤。 

　　北京作为历史文化名城和国家首都，就应该发挥它的行政职能，保存好它的文化古迹。而高校作为研究机构，本来就应该避开熙熙攘攘的热闹场景，回归到冷静的象牙塔里面。在现代化进程中，这些学校难免不受其影响。高校教师面对日益繁重的生存压力，哪还能有静下心来搞研究的精神，不出去养活自己早就要饿死了。 

　　所以，作为行政中心，北京不该涌入那么多的高校，本来土地资源有限，高校又占去那么多，房价不高才怪呢。 

　　首钢都搬走了，所以，建议不以“北京”命名的高校统统搬走，留下一个北京大学足以。为什么中国人民大学、中国政法大学、中央民族大学就一定非要建在北京，我们这里也是中国的一部分啊。 

　　四十年代的西南联大，恐怕其学术成就要比现在的北大清华要高的多，虽然西南联大不在北京，但却是治学的好地方。 

　　那样的话，恐怕老师工资的问题就会有一个令他们满意的结果了。当然，不知道离开北京，教授们的首都情结和幸福指数会不会下降呢？