考试作弊，不是国人的专利，国外也有；也不是现代人的专利，古时也有。

　　考试作弊，不是新闻，却不断成为新闻；也不是笑料，却让人苦笑不止。

　　闭目一想，考试作弊更像一场利益角斗场。作弊者，不惜血本，动用高科技，动用关系网，不就想不学而获得“60分”背后之利吗？“枪手”替人考试，无非有利可图嘛。为了反作弊，科举考场曾用军士看守，前几年“新闻”中也出现过警察监考；古时有入场“搜检”，现代有“远程监控”……作弊与反作弊，实际上，较量的是社会的公平、公正。

　　现在的问题是，反考试作弊，内地可否也来个司法介入？香港一名中学生因请“枪手”代考被法院裁定犯有串谋欺诈罪，被处以80小时社会服务。这个消息，意味深长。

　　反观内地，尽管反作弊声浪很高，各种规章制度也在不断完善，各类考试却仍不时传出作弊丑闻，有监考与考生共谋的，有研究生花钱买答案的，甚至有些不良者把作弊当作“产业”招摇过市的，作弊似乎成了定期复发的“溃疡”。

　　反观内地，尽管参与作弊者不少，面对三令五申，哪怕“开除”“限考”，他们仍然忍不住“博一博”，即使败露了，被处理的毕竟是少数，更罕有因此获罪。也许，正由于因作弊支付的“成本”太低，“投机者”自然选择能作弊就作弊，能替考就替考——这些作弊者也是有“理性”的，他们“精明”地知道：作弊是一场赢多输少的赌博。也许，这样的“温柔”环境，而不是香港那样严厉的法治环境，才是作弊不断的温床。

　　按市场经济观点，作弊是一种违背诚信的不正当竞争行为。违法与否，尚待明确。笔者觉得，治理考试作弊，引入司法也并非惟一正途。但有了像香港那样反作弊的硬手段，作弊或许会逐渐从新闻中淡出；有了法律支撑，考场的天空将会更宁静。