时下，热衷发布排行榜成为一道赚尽眼球的热门景观。从“富豪榜”到“慈善榜”，从“××500强”、“××100强”到“××50强”，五花八门的冠以各种盛大名号的排行榜一个个“新鲜出炉”，发布之密、名目之多，让人瞠目结舌。反映在中国大学评价和排名上的排行榜更是花样翻新，层出不穷。

近日，一张名为“2007毕业生薪水排行榜”的榜单在网上悄然流传，其中大连外国语学院以5050元名列第一，而名校清华、北大却意外地排在了第19位和第27位，连前10也没挨上边。记者在对沪上大学生的采访中发现，由于认为榜单存在太多水分、缺乏权威性，多数学生表示只会“看着玩”。

“2007毕业生薪水排行榜”，这个指向极其明确的“排行榜”太诱人了！搞此“排行榜”的人很有头脑，不光选题上创新，而且在排行理念上也不落俗套——冲破了人们迷信名校的习惯性思维，大概想告诉人们，名校毕业生未必就业率高、薪水高。遗憾地是，这么好的“排行榜”却没有署名，也没有样本说明，专家认为没有什么权威性。就连大学生们也不买这个账，认为“现在毕业生的就业情况已经越来越和个人能力挂钩，所以按大学名字排名，并没有多大意义”。一句最多只是“看着玩”，透出了大学生的理智，也反衬出该榜单的弱智和无聊。

然而，笔者觉得有个问题同样不可忽视，即为什么在今年高考考生报志愿和毕业生分配之时，抛出了这个带有诱惑力的“排行榜”榜单？其背后有没有什么特殊用意？

笔者提出这个问题，并非人为拔高该“排行榜”的威力，更不是无故地上纲上线。在我看来，在这“排行榜”的背后，有着极为险恶的用心。这些年来，考生越来越注重依据高校的就业情况，来填报志愿，而各高校就业情况的信息来源，除了高校自身公布之外，很大程度上来自于各类带有分析性质的高校“排行榜”和相关宣传报道。高校为了争抢生源，也愿意自行发布或企盼外部发布美化自身的相关信息，有的甚至不择手段在毕业生就业率上做手脚。在这种形势下，抛出“2007毕业生薪水排行榜”，其导向作用可想而知了。

从某种程度上讲，排行榜就是指挥棒和风向标，合理的排行榜能够起到示范、激励效应，不当的排行榜将产生消极、诱导甚至害人的作用。以“2007毕业生薪水排行榜”为例，虽然不是官方的，也不具权威性，但客观上给相关高校蒙上了神秘色彩，对毕业生就业和新的考生填报志愿不可避免地会产生误导作用，不能说这不是一种带有恶意的干扰性质的杂音和噪音，值得警惕。