对于“推荐上大学”，一些中老年朋友都还记得，至于是优是劣早已被历史定论。现在，竟然又有所谓的专家提出“推荐上大学”，不仅有以更大的不公矫正较小的不公之嫌，更似乎是在开历史倒车。现行的大学招生制度是有不公的地方，比如侧重于应试教育，名额分配偏重于高校所在地，农村考生上重点高校越来越难，等等。但是大方向没有错，而且在当下还没有一种更公平更公正的方式来替代它。 　

    在过去，如果说由于人们的思想比较单纯正直，“推荐上大学”还有些许公平的话，那么在如今人们的思想早已复杂化，特别是在有些人想钱都想疯了的大环境下，“推荐上大学”无疑是高中老师快速致富的绝招，谁给钱多就推荐谁将是必然的趋势。“暗箱操作”本来就是不公平不公正的产物，谁还敢指望用不公平不公正的“暗箱操作”为公平公正护航呢？

    要说“暗箱操作”和“老师推荐上大学”有什么好处的话，那就是把以前有权有钱人“暗箱操作”的腐败公开化了，上大学也更容易了，而对于贫困家庭的孩子来说则只能是无缘大学了。试想先前上大学要掏一次钱，现在变成要掏两次钱，贫困家庭还能承受得起吗？

    在我看来，“暗箱操作”和“推荐上大学”大有戏弄教育戏弄国家戏弄未来的荒唐。然而，连老百姓都知道的馊主意，竟然出自专家，竟然来自“21世纪教育论坛”。

    高考应该怎么考？我以为，应该逐步扩大素质教育的内容，在目前还没有必要取消高考的今天，应以高考的指挥棒指挥学校从应试教育向素质教育转变。高校应该怎样招？我以为，应该公平公正地招，除政策性规定的加分外，不应设立歧视性的招生规定。那些早已被公众诟病的不公平不公正的招生规定，才是专家们应思考应研究的问题。

    但愿“暗箱操作”、“推荐上大学”是在搞笑，是个假新闻。因为真“暗箱操作”“推荐上大学”，那就是在拿教育开涮拿国家开涮拿未来开涮，在娱乐化成风的今天，笔者实在不希望有人也把教育娱乐化。