孙继业委员说，高中择校虽然有“三限”规定，但择校费用偏高，一般都在万元以上，有的地方择校费高达３万元。不少学校为规避３０％的择校比例限制，往往以民办名义再办一个“校中校”，而学生却混编在一起，事实上高价生达５０％以上。还有的学校到处挖优秀生源，借升学率提高知名度，以知名度吸引择校生，以择校生获取高收益。

    高中择校费标准不一、缺乏合理的成本核算，也是代表委员反映较多的一个问题。“一分或几分为何就值几千元甚至上万元？择校费为什么这么贵？制定的依据是什么？”有的代表在小组审议时不断发问。

    据了解，择校费的制定并不是完全依照学生培养成本核算的。它是在国家投入不足、学校想发展但缺少经费而家长又想让子女接受优质教育的情况下产生的，收费标准既参照教育成本，又参照其他同等城市收费水平和老百姓的承受能力。

    李莉代表认为，高中属于非义务教育，由受教育者和国家共同承担培养费用是合理的，但制定科学合理的学费标准是实施成本补偿制度的关键。目前我国高中择校费标准的制定还有很多不合理和不科学之处。

    孙继业委员说，一些地方择校费收费标准偏高，超过了普通百姓的承受能力，应进一步降低择校费。他建议，可以采取公开听证的方式，由普通百姓共同参与择校费的标准制定。另外，要对高中择校费的使用情况进行严格监督，实行收支两条线管理，确保这笔钱取之于学生，用之于学生。